Прочитав на прошлой неделе статью известного директора турниров Мэтта Сэвиджа (на фото слева), я решил сделать свой последний пост в блоге обсуждением турниров с повторным входом. Нравится им или нет их реентри-турниры — огромная часть современной турнирной сцены. За последние несколько лет количество турниров с повторным входом выросло в геометрической прогрессии, и теперь кажется, что большинство турниров имеют формат повторного входа.

На мой взгляд, они в целом вредны для игры и неприемлемы в долгосрочной перспективе. Я хотел бы прояснить, что я не говорю об огромных 100k, которые стали нормой за последние 5 лет, поскольку я думаю, что это действительно помогает обеспечить некоторую ценность в этих турнирах (от богатого бизнесмена, который может легко себе позволить перезагрузить), но такие события, как World Poker Tour, в который я играл на прошлой неделе в Монреале.

matt-savage-debating-reentry-tournaments

WPT Montreal — это событие с повторным входом в $ 3850 с тремя отдельными стартовыми днями. Теоретически вы можете получить 11400 долларов, когда минимальная сумма наличных составляет всего 5204 доллара. Фактически, если вы разыграете все три пули в этом турнире, вам нужно будет войти в 5-ю процентиль турнира (45-е место из 862 заявок). Это означает, что в турнире повторного входа очень мало победителей. Однако в турнире с фризаутом без повторных входов, как правило, около 15% игроков зарабатывают деньги, и все они гарантированно будут «победителями». Конечно, не очень крупные победители, но особенно для рекреационных игроков, которые вернутся с большим количеством денег, чем вы начали. считается большим делом.

Еще одна важная проблема, связанная с турнирами повторного входа, заключается в том, что они предназначены для профессиональных игроков и позволяют им иметь несправедливое преимущество перед рекреационными игроками, поскольку у профи обычно больше банкроллов или спонсоров, что позволяет им роскошно играть в турнире несколько раз, если необходимо, в то время как рекреационный игрок мог сыграть в турнире только потому, что выиграл сателлит.

WPT Montreal в этом году собрал всего 862 участника по сравнению с 1173 участниками в прошлом году. Бай-ин на мероприятие увеличился на 550 долларов в целом, но я считаю маловероятным, что это так сильно повлияло на размер поля. Кроме того, я обнаружил, что это одно из самых хорошо организованных мероприятий, и за игроками невероятно хорошо ухаживает Playground Casino, поэтому я не думаю, что потеря 311 участников была вызвана негативным опытом прошлогоднего мероприятия. Я считаю, что проигрыш игроков был из-за меньшего количества победителей сателлитов, поскольку они не хотели разыгрывать одну пулю, в которой их противники могли бы использовать до трех пуль.

Формат повторного входа означает, что профессионалы могут эффективно играть с первой парой выстрелов, чтобы попытаться собрать огромный стек, который они смогут использовать в своих интересах позже в турнире. Это также сильно снижает «чистоту» игры. Например, было бы глупо поставить Даниэля Негреану или Фила Айви олл-ин для их турнирной жизни в качестве блефа в день 1а, когда вы знаете, что они могут легко сделать ребай и деньги для них очень мало значат, тогда как в турнирах с фризаутом было бы гораздо более реальный вариант, поскольку вы знаете, что они вряд ли захотят сорвать такое крупное мероприятие раньше.

Турниры повторного входа также угрожают долговечности живой покерной сцены, потому что лучшие игроки с большей вероятностью, чем когда-либо, поднимутся на вершину в этих форматах (см. пример хард-рока Семинолов далее в этой публикации). Каковы шансы вашего случайного прямого сателлита стенд победителя с 1 пулей против элиты покера с тремя, а иногда и более возможностями в одном турнире? Даже если им посчастливится заработать деньги, они, скорее всего, будут окружены крупнейшими акулами покера, когда будут задействованы серьезные деньги, а не в формате без ребая, где состав игроков будет гораздо более разнообразным. Хотя нам еще предстоит полностью увидеть влияние этого на живую покерную сцену, мы можем взглянуть на модель Full Tilt Poker до Черной пятницы их повторных турниров, чтобы увидеть вероятные результаты повторных турниров в долгосрочной перспективе. Несмотря на то, что они широко использовались только в течение 6-месячного периода, многие игроки разорялись или переживали значительный спад в течение этого периода, причем единственными реальными победителями были люди, которым посчастливилось набрать огромный балл в одном из них, или элитные регуляторы, которые являются единственными игроками, которые действительно выигрывают от этого формата турнира.

playground-poker-club-wpt-event-large

Турниры повторного входа — это не все плохо. Без них гарантированные призовые фонды в этих событиях были бы далеко не такими большими, что, в свою очередь, означало бы, что гораздо меньше игроков приложило бы усилия для путешествий, что затем уменьшило бы размер поля и призовой фонд. Например, если бы WPT Montreal стоил $ 3850 фризаут, многим людям действительно не стоило бы ехать, если учесть расходы на перелет и проживание.

В этих случаях я предлагаю, возможно, увеличить суммы бай-инов в определенных событиях и вместо этого сделать их бесплатными, что снова сделает его более равным. Раньше на WSOP проводились мероприятия с ребаями на 1 тыс. Долларов, но их отменили, потому что они не хотели, чтобы люди могли «покупать» браслеты. В некотором смысле турниры с ребаями похожи на турниры с повторным входом, поэтому я очень надеюсь, что WSOP не начнет знакомить их с самой престижной серией из всех, потому что это действительно может быть очень разрушительным.

Помимо WPT Montreal, одним из недавних живых турниров, в которых я играл, стал Seminole Hard Rock с бай-ином $ 5k во Флориде в августе. Без формата повторного входа он никак не мог получить хоть сколько-нибудь гарантированную гарантию в 10 миллионов долларов. Я, например, не проделал бы долгий путь без этой гарантии и возможности получить несколько пуль, если бы я вылетел раньше.

В целом турнир оказался большим успехом и, похоже, в будущем он станет постоянным местом для игроков в покер. Тем не менее, долгосрочные проблемы турниров с повторным входом отражены в окончательных результатах этого турнира, хотя два лучших игрока в этой области, Блер Хинкль и Джастин Бономо, завершили хедз-ап. Это был пятый раз — талисман для Джастина, так как ему уже удалось выбить турнир четыре раза за предыдущие два дня возвращения. Ряд других профессионалов с глубокими карманами также глубоко продвинулись в этом турнире, что подчеркивает тот факт, насколько большим преимуществом является наличие большого банкролла для формата повторного входа в турниры.

Я не выступаю за отмену повторных турниров на сцене живых покерных турниров, но я думаю, что очень важно, чтобы они находились под контролем и не увеличивались такими темпами, как в последние несколько лет. В конце концов, если покер-румы и казино будут продолжать увеличивать вдвое призовые фонды и рейк, что помешает им сделать каждый турнир повторным?

Похожая запись

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Капча загружается...